因为他指的问题心本不是博主认不认为妈妈犯了错，也不是妈妈该不该受到惩罚，而是凭什么不带恶意的恶，就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索去害人的，有的人是因为天生蠢笨害了别人，都是害人，为什么后者就值得被包容被原谅呢？谁来定义一个生命的价值？当前衡量不同恶的标尺，就一定是公平公正的？小恶背后的大恶呢？

于是他冷笑一声毫不犹豫地取关了那人，接着在下面跟上自己的评论。

在郝平潭看来这是答非所问。

犀利的言辞一发就得到了许多人的支持赞，人群就像是鬣狗聚集，民众都觉得这件事太过可悲，却不妨碍他们因观不同站在敌对的阵营里。

那愤怒也许是因为这个博主拥有不凡的影响力却随意发声模糊焦，也许是因为他随波逐地选择站在安全的阵营里举臂呼，也许是因为越来越机化、格式化的账号内容，又也许是因为他对这个不够和谐、不够反思却蠢人遍地走的社会到绝望和呕吐。

自己平日里关注的一个博主转发了一篇报导，报的内容是一名轻度弱智的母亲给孩洗澡，孩童却溺毙在浴缸中。该博主呼吁大家除了要关心残疾人相关条例的完善，也呼吁大众给“弱势群”更多的关心和宽容。

陷在沙发里，郝平潭跟随着音乐和提示音，不自觉地回忆起与「winner」第一次锋的情景。

那名博主见被上来的评论ID熟，以前与郝平潭也有过互动，知他以犀利毒、讲逻辑名，措辞后回复了他的问题。

“照我说，这连照顾自己都吃力的弱智，就不该生孩，谁投胎成为她的小孩真的是倒了八辈的霉，早走也算是一解脱，阿弥陀佛。”

秉承着“这世界的傻那么多，不能把阵地给蠢人”的原则，他经常利用闲暇时间参与不少门的话题讨论。

或许应该说在他的里本就不把人用男女区分。

现实中的愤怒被网络的文字燃，这针对弱势群的愤怒由来已久，积怨已。尤其是那些神有问题的人，他们享受着普通人没有的“特权”，仿佛天板上的蜘蛛网一般，平日里不惹人注意，关键时刻却看上去十分碍。

「野生动员」：我从来没有否认过这个妈妈的疏忽之，只是我的意思是，我们在思考她犯了什么错的同时，也要去思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事，给他们更多的关心不代表给他们更多的特权，而是让我们一起思考，如何更关心、了解他们的生活困境，才能规避更多的人间惨剧。

那时候的郝平潭还不知她是个女的。

“对啊，支持，凭什么神病和弱智就像是免死金牌一样，杀了人不用负责？杀了自己的小孩不用负责？”

郝平潭不断地刷新着评论，眉却难舒展开来，因为大量的发声中没人发现他真正的愤怒，大多数人只是忙着自说自话，更别提许多人其实没有自我思考的能力，只是跟随着别人发“像是自己却又不属于自己”的声音。

然后郝平潭便到奇的愤怒。

虽然不是每个人都如此，但当这个社会里某些人拥有了“免死金牌”而我没有时，某些人就认为自己的愤怒有了合理的解释。

”的他到底是怎么对着「winner」就有了趣，又为什么突然有了想开张的心思。

“法律到底什么时候能明确规定下啊，有些人真的不生孩啊，我好恨。”

「洋洋洒洒」：众所周知，生育孩是一件繁琐、复杂的事，这里面从到尾只有一个受害者，那就是那名因为母亲的疏忽而失去生命的孩。这时候博主模糊焦，呼吁大家给弱势群更多关心，我想问下，在法律本就无法严惩该母亲的情况下，离世的小孩就如此被轻描淡写地带过了吗？因为来这世界的时间不长，他的生命就如此不值一提吗？还是说博主认为，弱智的“恶”和“蠢”，就值得被人原谅呢。

郝平潭充分记得战争是怎么开始的。