顾飞：“从你查的资料来看，在对比一下神农本草经对芍药的描述，伤寒论中的芍药确实应该是赤芍。这样的话，乐可大了。多少年，大家一提到桂枝汤，里面的芍药都用的是白芍。这样来说，我们岂不是连基本的药都搞错了？”

顾飞：“伤寒论，张仲景医圣只是给了你方，对方的理解都是后人总结的，所以后人对伤寒论的理解不能当成真理。桂枝汤里如果芍药是赤芍的话，那么就不能单纯的理解为调和营卫了。”

单清：“桂枝汤，后来人的解释芍药的功用是调和营卫，益敛营。桂、芍相合，一治卫，一治营弱，合则调和营卫，是相须为用。但是如果是赤芍的话，这个说法就要慎重考虑了。赤芍可跟白芍的收敛之不同。如果伤寒论里的芍药是赤芍的话，就要重新思考方义了。很多现在认为的理论都要推翻。”

单清说：“从这次发现以后，我认为类似的问题，肯定还会有许多，最好详细调查，清楚，因为好几千的东西了，不考证的话，很容易混淆，以讹传讹，所以我认为中医的考证工作还是很重要的。”

单清：“现在芍药问题上有很多争论，很多时候都是赤芍和白芍不分，用。”

旁边的教授都竖起大拇指：“就你说的这个问题，我们平时都没注意，随便就用了，用了一辈可能还不知用错了，中医传承了几千年，太久远了，很多细节上的东西都现了问题，中医考证确实是一门必须功课，谢谢这位同学给我们带来不一样的东西。”

复杂表现在古方（汉代张仲景的芍药甘草汤、桂枝汤、黄芩汤等）中的“芍药”已经名存实亡，没有一个现在的中药方还用芍药之名，但究竟该用赤芍还是白芍，一直众说纷纭，莫衷一是。还有，一些古方中的“白芍药”“赤芍药”并不等同于现代的赤、白芍，同样存在如何对应的难题。现代中药白芍（药用栽培芍药）的生产是明末清初以后的事情。卉史称，观赏芍药的栽培始于魏晋而盛于唐宋，显而易见，张仲景时代没有现代白芍，其所创制的芍药的方剂拿到现代来应用均宜以赤芍当之。唐宋元明的千余年间是“白芍药”和“赤芍药”的混沌阶段。由此可见，古代医药学家提到“白芍药”，如果是开白的野生芍药那就是现代的赤芍；如果是卉芍药，其岂止白和红（宋代三记载卉芍药品多达三十余）。所谓“之赤白，随之也”是脱离实际的，历史发展的结局给此说开了一个很大的玩笑，也嘲了现代自以为是、不懂赤芍和白芍的人：赤芍开竟然洁白无瑕，而白芍却开的是鲜艳的红。”

第109章考证在线.

顾飞缓缓说：“那这样岂不是说，我们现在用的白芍本不是以前的芍药了？”