但他没有想到，班固的回答，虽然比司和贾谊一，但仍然不符合他的心意。

展并将永世发展下去的今天，臣受学的时间最长，蒙施的恩情最重，诚皇诚恐，不自量力，决定写一篇《典引》，虽然这篇文章不足以把皇上您登基以来的各项成就描摹万一，但也算是尽了一已之力啊！

于是，他拿着这个观去询问诸史官，而班固的第一次回答，让他很兴，所以，他才把班固召，让他详细阐述。

-------我是考虑怎么才能正确回答的分割线----------

另外，这也是一记极好的警钟，尤其是在龙空这坑党结队走，阉党遍地行的地方，更是应该把这记警钟重重的敲，敲了再敲。

-------我是复述整个程的分割线----------

-------我是继续讲下去的分割线----------

司迁与贾谊的观，认为秦好比坑党，直到最后还有机会填上，那怕是在二代那样瞎搞胡搞之后，婴仍然还有继续秦政的机会，这显然是不能令汉明帝满意的。

他的思路，显然并不能令汉明帝满意，所以才有那个莫明其妙的复诏，那个对司阉党和司坑党的比较，而也是到了这时，班固才一大汗，明白了自己的错误所在。然后，才有了那篇《典论》，直到那时，他的思想才真正和汉明帝的思想实现了统一，达到了上级的要求。

但汉明帝是聪明而优秀的皇帝，是能够娴熟杂用法、儒、王、霸之术的帝王，他没有治罪，也没有批评，只是讲了一段历史，问了一个问题。

……坑党尚可恕，阉党罪难逃！

……这当然令汉明帝不满。

上文引自《文选》，是班固《典论》的序文，全文主旨大致如上所述，不再引。

那一年，是永平十七年，西元74年。距离唐太宗跑去边看国史边微笑着说“你们放手写，我决不涉！”的时候，还有500多年。

正如上面的介绍，在《史记》中，司迁转述了贾谊的意见，认为秦亡于秦，认为到三代都还有机会，只要婴有平均值的能力和平均值的臣下，就不会亡。

你是要阉党，还是要坑党？

早慢熊公公，内门公公，牙苏公公，以及其它许许多多今天仍然没在龙空的公公……你们，听见这历史的钟声了吗！！！

文中提到了班固的第一次奏对，史记《正义》、《素隐》中皆有分析，此不附全文，只简单介绍一下他的主题。

唐皇观史，是极有名的段，与之相比，云龙门之对就冷门太多太多，但我实在以为，这两件事情，当是放在一起来说的。

……班固读懂了这个问题，并了正确的回答。

班固的附文中批驳了这意见，他认为说，秦之亡，始于始皇，到婴的时候，什么都晚了，（“始皇起罪恶，胡亥极……复责小，云秦地可全，所谓不通时变者也。”）为例，他举了若婴的施政，认为他的表现已经超过平均素质了，但大厦将倾，一木何支？（“吾读秦纪，至於婴车裂赵，未尝不健其决，怜其志。婴死生之义备矣。”）

班固比他们的地方，是他认为秦其实是阉党，绝对不可能再长来。但班固仍然不能让汉明帝满意的地方，是他竟然认为婴其实是个很不错的皇帝，只是大势已去，无可奈何。